Τέλειωσε γρήγορα (και φέτος) ο ενθουσιασμός στον Παναθηναϊκό

O Παναθηναϊκός σκότωσε νωρίς φέτος την αισιοδοξία των φιλάθλων του, η οποία, σε αντίθεση με πέρσι και πρόπερσι, δεν ήταν και συγκρατημένη. Άρα, πιο μεγάλος ο κρότος.

Μπορεί να μοιάζει μοιρολατρικό και μίζερο, αλλά είναι πια στη φύση των φιλάθλων του Παναθηναϊκού να προετοιμάζονται πάντα για τα χειρότερα και να μη νιώθουν πολύ άνετα στην αισιοδοξία, στην απόλαυση της χαράς. Ιδρυματισμός, θαρρώ πώς λέγεται αυτό. Ίσως και να έχουμε φτάσει πια στο στάδιο «Σύνδρομο της Στοκχόλμης», αφού γνωρίζουμε πώς, αργά ή γρήγορα, θα είμαστε θύματα αυτής της ομάδας και της φρούδας ελπίδας, μα συνεχίζουμε να είμαστε εκεί και να πιστεύουμε πως θα έρθει μια ρημάδα χρονιά και θα μας θυμίσει πώς είναι να γελάς χωρίς φόβο. Θα είναι αυτή η φετινή με τον Τζέικομπ Νίστρουπ; Τα πρώτα δείγματα δεν είναι καθόλου, μα καθόλου αισιόδοξα.

Ο Παναθηναϊκός γνώριζε από τον Μάιο πως θα έχει νέο προπονητή, πως θα αλλάξει τα, τουλάχιστον, 5/11 της εντεκάδας του και θα κάνει πολλές προσθαφαιρέσεις, σε ένα καλοκαίρι στο οποίο, αν η παρουσία σε ευρωπαϊκή φάση είναι απαραίτητη, δεν υπάρχει περιθώριο λάθους, ήττας, αποκλεισμού. Όταν στο παρελθόν έχουμε δει να αποτυγχάνει παταγωδώς η ομάδα στις μεταγραφές της σε λιγότερο πιεστικές φάσεις, πώς να πιστέψει κανείς ότι θα τα κατάφερνε με αυτό το τεράστιο πρέπει;

Κι όμως, η ταχύτητα και η φαινομενική ποδοσφαιρική ακρίβεια στις επιλογές παικτών, προσέφερε μια αίσθηση πως πράγματι φέτος κάτι θα αλλάξει. Άλλωστε, και οργανωτικά, ο Παναθηναϊκός έχει από τον περασμένο Νοέμβριο ακολουθήσει τη σωστή δομή. Έχει βάλει ανθρώπους Παναθηναϊκούς που γνωρίζουν και από ποδόσφαιρο, από την αγορά, δεν πουλάνε απλά το ότι φόρεσαν για κάμποσα χρόνια τη φανέλα.

Μέχρι πριν 2 εβδομάδες, όλα έμοιαζαν ρόδινα, αφού ο Παναθηναϊκός είχε καλύψει σχεδόν όλες τις ανάγκες του μεταγραφικά και του έμενε ένα πολύ καλό 8άρι για να δέσει όλη την ομάδα. Ακολούθησαν όμως τα 2 ματς με την Πάκσι και το χθεσινό με την ΤΣΣΚΑ Σόφιας 1948, τα οποία έδειξαν ότι ίσως έχουν εκτιμήσει ο προπονητής Νίστρουπ και ο τεχνικός διευθυντής κ. Κοτσόλης με λανθασμένο τρόπο τα πράγματα. Κι ότι έχουν προβεί σε όχι τόσο εύστοχες επιλογές. Κι ότι ίσως οι ανάγκες να είναι διαφορετικές.

Ο Παναθηναϊκός δείχνει πολύ πιο γρήγορα φέτος να παραπατάει

Αυτό δε μπορεί να είναι όμως συμπέρασμα που βγήκε από 3 αγώνες προκριματικών, όταν η ομάδα πρέπει να κριθεί μετά τον Ιανουάριο για το πού βαδίζει. Ακριβώς. Το συμπέρασμά μου, όπως το εξέφρασα, δε στέκει. Γιατί όμως οδηγήθηκα εκεί; Μα γιατί ο προπονητής με τις επιλογές που έκανε σε αυτά τα 3 ματς, έμοιαζε να αναδεικνύει περισσότερες αδυναμίες παρά να ενισχύει την αισιοδοξία και την πίστη πως όντως χτίζεται φέτος κάτι στέρεο.

Στο χθεσινό ματς απέναντι στην ΤΣΣΚΑ Σόφιας είδαμε την επιτομή του παραλογισμού από την κατάρτιση της εντεκάδας μέχρι την διαχείριση του αμυντικού και επιθετικού πλάνου και, φυσικά, τις παρεμβάσεις στη διάρκεια του ματς με τις αλλαγές.

Ο Παναθηναϊκός μπορεί στη θεωρία να έχει ανώτερο ποιοτικά ρόστερ, αλλά απέχει από το να θεωρηθεί ομάδα. Ειδικά όταν ο Νίστρουπ παίζει με μια εντεκάδα με πολλούς νεόφερτους και δεν υπάρχει συνοχή, ενώ ο αντίπαλος είναι πιο compact ως ομάδα. Η ΤΣΣΚΑ ήξερε πολύ καλά πώς να αμυνθεί, πώς να κινηθεί, πώς να επιτεθεί. Για 25 λεπτά, ο Παναθηναϊκός δεν έκανε κάτι το σπουδαίο επιθετικά. Ταλαιπωρούσε τη μπάλα διαρκώς από δεξιά με Πελίστρι-Τσάπρα και Γιάγκουσιτς-Τσιριβέγια που κινούνταν εκεί, μέχρι που στο 20ο λεπτό πήρε μια φορά τη μπάλα αριστερά ο Αντίνο, έβγαλε σέντρα και μπήκε το γκολ με την κάθετη κίνηση του Γιάγκουσιτς. Εκεί τελείωσε και το ματς για τον Παναθηναϊκό. Μετά το 25ο λεπτό δεν εμφανίστηκε ως ομάδα και απλά ανεβοκατέβαινε το γήπεδο ασύντακτα.

Έτσι, από το 26ο λεπτό ως το 29ο υπήρξε μια πολιορκία από την ΤΣΣΚΑ η οποία οδήγησε στο γκολ. Γκολ που προήλθε από λάθος του φλύαρου και άπειρου Γιάγκουσιτς (μπορεί να έχει σκοράρει 2 γκολ, μα είναι στους χειρότερους παίκτες και με την Πάκσι και με την ΤΣΣΚΑ), από την εντολή Νίστρουπ στα δύο μπακ, Τσάπρα και Κυριακόπουλο να ανέβουν, και στην επιλογή να δίνει συνεχώς συμμετοχές στον Τσιριβέγια. Ήταν ο Ισπανός που βρέθηκε 10 μέτρα πίσω από τον παίκτη της ΤΣΣΚΑ που έκανε την, εν τέλει, ασίστ για να σκοράρει ο Ρούσεφ.

Του παραλογισμού το ανάγνωσμα από τον Τζέικομπ Νίστρουπ

Σε αυτό το γκολ και στην πορεία του ματς, όπου η ΤΣΣΚΑ είχε μια τεράστια ευκαιρία στο 58ο λεπτό για το 1-2 και 2-3 ακόμα καλές φάσεις, ενώ ο Παναθηναϊκός δεν είχε απολύτως τίποτα, φάνηκαν όλες οι κάκιστες επιλογές του προπονητή.

Παραλογισμος Νο1

Δίδυμο στα χαφ με Τσιριβέγια-Καμαρά είναι σα να λες «σήμερα έχω κατέβει για να χάσω και να με ξεφτιλίσει ο αντίπαλος». Δηλαδή ο κόουτς Νίστρουπ δεν είδε καθόλου πέρσι τον Παναθηναϊκό; Δεν είναι ότι ο Τσιριβέγια είναι ανεπαρκής; Πώς γίνεται ενώ ήταν για να φύγει, να τον κράτησαν τελικά; Δεν είδε πέρσι ματς που έπαιζε ο Τσιριβέγια με τον Μπακασέτα, πόσο καταστρεφόταν το κέντρο; Ήξερε ο κόουτς ότι θα παίξει απέναντι σε μια ομάδα με αμυντικό προσανατολισμό που θα επιχειρήσει να χτυπήσει στο transition. Τι στοιχεία παικτών θες εκεί; Παίκτες που να παίζουν επιθετικά στην επίθεση, να δείχνουν διάθεση να εφορμήσουν και αμυντικά να τρέχουν γρήγορα πίσω, να μπορούν να πιέσουν τον αντίπαλο για να μη βγει αντεπίθεση. Τι από αυτά έχει ο Τσιριβέγια; Τίποτα. Παίκτης που κινείται μόνο οριζόντια, που είναι για να ελέγξεις ένα ματς που το κερδίζεις, που δε μπορεί να βάλει σώμα να τζαρτζάρει και που αν του βάλουν, θα φύγει εκτός πορείας και θα χάσει τη μπάλα.

Παραλογισμός Νο 2

Και τον βάζει αυτόν τον παίκτη μαζί με τον Καμαρά, επίσης παίκτη που δεν παίρνει ρίσκα, που είναι σοφτ και που έχει ένα απαράδεκτο για ποδοσφαιριστή το 2026 στοιχείο: παίζει μόνο με το ένα πόδι. Δεν έχει το δεξί ούτε για να κοντρολάρει. Αν ο αντίπαλος του κλείσει την πλευρά του αριστερού ποδιού, ο Καμαρά θα χρειαστεί να κάνει παραπάνω κινήσεις με τη μπάλα για να βρει διάδρομο πάσας και ανάπτυξης. Άρα καθυστέρηση, άρα περισσότερος χρόνος οργάνωσης του αντιπάλου αμυντικά.

Τι θα έπρεπε να κάνει ο Νίστρουπ; Κατανοώ ότι σε μια εντεκάδα με μπόλικη απειρία (Αντίνο, Γιάγκουσιτς, Ραστόντερ, Τσάπρας, Φαν Ντρόγκελεν) και υπέρμετρο νεανικό ενθουσιασμό, είναι ρίσκο να βάλεις κι άλλον πιτσιρικά, αλλά το κέντρο δε γίνεται να μην ξεκινάει με Κοντούρη και Τσέριν. Ναι, ο Τσέριν έχει μείνει στάσιμος 2.5 χρόνια τώρα, αλλά έχει τουλάχιστον διάθεση να κινηθεί κάθετα και δε διστάζει να βάλει το σώμα του να κοντράρει αντίπαλο. Μαζί με τον Κοντούρη προσφέρουν ταχύτητα και σκληράδα στο κέντρο, στοιχεία που απέναντι στην ΤΣΣΚΑ αρκούν για να γίνει η δουλειά.

Παραλογισμός Νο3

Απέναντι σε μια άμυνα που βρίσκεται πέριξ της εστίας της, ο κόουτς Νίστρουπ έβαλε τον Πελίστρι και τον άφησε και κοντά 60 λεπτά μέσα στο ματς. Επειδή έπαιξε καλά ο Ουρουγουανός απέναντι στην Πάκσι, ως αλλαγή, για 30 λεπτά, ο Νίστρουπ θεώρησε ότι θα κάνει τα ίδια και ως βασικός απέναντι σε μια ομάδα καλύτερη της Πάκσι. Να το πιστεύουν αυτό φίλαθλοι, όπως το έγραφαν μετά τη ρεβάνς με την Πάκσι, πάει κι έρχεται. Αλλά να το πιστεύει ο προπονητής; Ατόπημα. Ο Πελίστρι μπορεί να γίνει χρήσιμος μόνο ως αλλαγή, απέναντι σε κουρασμένο αντίπαλο. Χθες υπήρξε ένα 20λεπτο στο ματς που ήταν πραγματικά άφαντος.

 

Δείτε αυτή τη δημοσίευση στο Instagram.

 

Η δημοσίευση κοινοποιήθηκε από το χρήστη Panathinaikos FC (@fcpanathinaikos)

Δε δείχνει να ξέρει τις ανάγκες του ο Παναθηναϊκός

Τα παραπάνω είναι αρκετά για να κάνουν τη ζημιά σε προκριματικά. Όμως, φάνηκε κι ένας ακόμα παραλογισμός, ο οποίος δεν είναι μόνο του Νίστρουπ, αλλά και του οργανισμού. Ποιος είδε στον Ετιέν Καμαρά στοιχεία που δείχνουν ότι μπορεί να κουβαλήσει τη θέση 6; Και με ποιον στο πλάι του, αφού δεν ταιριάζει ιδιαίτερα με κανέναν; Ποιος θεώρησε ότι ο Ραστόντερ, σέντερ φορ που είναι για να παίζει με πρόσωπο στην εστία και να κάνει τελείωμα με τη μία, θα μπορέσει να ανταποκριθεί σε παιχνίδι όπου το φορ πρέπει να παίζει με πλάτη, να ανεβαίνει ψηλά και να σπάει τη μπάλα; Δεν πρέπει να έκανε κλειστό κοντρόλ χθες ο Ραστόντερ. Όλα τα κοντρόλ έφευγαν μακρύτερα και εκεί που η ομάδα ανέβαινε επιθετικά, γύριζε πίσω.

Ποιος είδε τα στοιχεία του Λιβάι Γκαρσία και τον επέλεξε; Σε μια ομάδα που μεσοεπιθετικά, με εξαίρεση τον Ντέσερς και τον Ταμπόρδα, έχει χασογκόληδες, αυτό που της έλειπε, ήταν ένας ακόμα χασογκόλης; Στην ΑΕΚ αναδείχθηκε για 2 χρόνια και κάτι γιατί ο Αλμέιδα έπαιζε με στυλ που παρήγαγε 10-12 ευκαιρίες σε κάθε ματς. Θα κάνει ο Παναθηναϊκός κάτι τέτοιο;

Ποιος είδε τα στοιχεία του Σιώπη και του Τσιριβέγια και θεώρησε ότι σε αυτό που θέλει να παίξει ο Παναθηναϊκός, είναι πιο χρήσιμος ο δεύτερος από τον πρώτο;

Μετά από 3 ματς και 1.5 μήνα προετοιμασίας, ο Παναθηναϊκός μοιάζει να έχει κάνει αμφισβητούμενες επιλογές. Ή ο κόουτς Νίστρουπ δεν έχει αντιληφθεί ακόμα τα στοιχεία των παικτών του. Αν δηλαδή είναι βασικός την Τρίτη πάλι ο Τσιριβέγια, ο προπονητής θα επιβεβαιώσει ότι έχει διαμορφώσει άστοχη εικόνα για το ρόστερ του.

Γιατί είναι ένα ζήτημα να κάνεις λάθη στην αρχική εντεκάδα, πολύ χειρότερο όμως να μην την αλλάζεις ως το 60ο λεπτό και οι αλλαγές σου να μην φέρνουν τα επιθυμητά στοιχεία. Δεν είναι δηλαδή δυνατόν να μπαίνει ο Κοντούρης στο 86ο λεπτό και μάλιστα ως δεκάρι. Να σου κάνει τι ακριβώς;

Πολλά τα ανεξήγητα και αν τυχόν ολοκληρωθεί το κάζο την Τρίτη, το κλίμα θα είναι πολύ άσχημο μέχρι τον Δεκέμβριο τουλάχιστον, με την προϋπόθεση πως η ομάδα ως τότε θα πηγαίνει καλά στο πρωτάθλημα. Με τον τρόπο που παίζει πάντως ο Παναθηναϊκός, δε βλέπω πώς θα αποφύγει και τις γκέλες στις πρώτες αγωνιστικές του πρωταθλήματος.

TAGS :
Παναθηναϊκός ποδόσφαιρο Τζέικομπ Νίστρουπ

x Ακολουθήστε το Andro στο Facebook