Γιατί πρέπει να είσαι διάσημος για να πάρεις «εύκολα» την ελληνική ιθαγένεια; 
SVB: Το τέλος της «τράπεζας των start-ups» 
Έχει δικαίωμα η οργανωμένη πολιτεία να πέφτει από τα σύννεφα; 
Για όλα φταίει η αγία ελληνική οικογένεια; 
Ιωάννα Παλιοσπύρου: η ομορφιά της θέλησης 
Κι αν λίγο πριν “τσεπώσει” τα € 3 δις για λογαριασμό της χώρας, υπέβαλε την παραίτησή του; Τότε, τι θα έλεγε άραγε η Ζωή; Photo Credit: European Union
Προσπαθώ να φανταστώ τη σκηνή: στην αίθουσα που γίνεται η συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, ο Πρόεδρός της ή κάποιο άλλο μέλος, κάποιος άλλος κεντρικός τραπεζίτης, να ρωτάει τον Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος, τον Γιάννη Στουρνάρα, τι ακριβώς συνέβη σήμερα στην ελληνική Βουλή. Προσπαθώ να φανταστώ τη σκηνή και δεν είμαι σίγουρη αν υπάρχουν χάπια γι’ αυτό που με πιάνει.
Από άγνοια ή αγνό αμόλυντο φανατισμό, πολλοί συνάδελφοί μου και άλλοι σχολιαστές αναλύουν με βάση τις προσωπικές συμπάθειες ή αντιπάθειές τους ένα εξόχως θεσμικό ζήτημα: την επιστροφή της έκθεσης της Τράπεζας της Ελλάδας από την Πρόεδρο της Βουλής ως “απαράδεκτη” με ενστάσεις ως προς τη μορφή του εγγράφου, αλλά και το περιεχόμενό του, ζητώντας μάλιστα από τον Διοικητή να δώσει λόγο για το τι θέση λαμβάνει στις συνεδριάσεις της ΕΚΤ – κάτι το οποίο δεν υποχρεούται να κάνει, αλλά προκύπτει και αυτονοήτως, από το γεγονός ότι ζούμε με τα χρήματα του ELA, το οποίο έχει επεκταθεί πέραν πάσης φαντασίας, ευτυχώς.
Ενώ λοιπόν η λέξη “Grexit” επανήλθε στα δημοσιεύματα όλου του διεθνούς Τύπου, η Πρόεδρος της Βουλής θεωρεί “ωμή παρέμβαση” την προειδοποίηση του Διοικητή τής, εκ του καταστατικού της ανεξάρτητης, Τράπεζας της Ελλαδας, στην οποία δεν λέει δα και κάτι πρωτοφανές, πρωτάκουστο ή εκτός κεντρικής κυβερνητικής γραμμής – αν δεχτούμε φυσικά ότι η Κυβέρνηση λέει αλήθεια, όταν επιμένει ότι θέλει συμφωνία.
Θυμάμαι πολύ καλά πως το 2010, ο τότε Διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος είχε κατηγορηθεί ότι δεν προειδοποίησε και ότι δεν θωράκισε αρκετά καλά το τραπεζικό σύστημα. Τώρα, το τραπεζικό σύστημα δεν έχει καταρρεύσει και θεωρείται από όλους θωρακισμένο – μια και κάθε νύξη για το αντίθετο θεωρείται τρομοκρατία – και ο κεντρικός τραπεζίτης προειδοποιεί.
Κανείς και κανένα κείμενο δεν του απαγορεύει ρητώς να εκφέρει άποψη σε ζητήματα που άπτονται των αρμοδιοτήτων του, οι οποίες συμπεριλαμβάνουν τη νομισματική πολιτική και τις τράπεζες. Από την άλλη, η επιρροή ή η προσπάθεια επιρροής στο έργο της ΤτΕ από την Κυβέρνηση ή άλλο φορέα απαγορεύεται ρητώς από το καταστατικό της. Εφόσον η Πρόεδρος της Βουλής ήθελε περαιτέρω εξηγήσεις, μπορούσε να κάνει χρήση των προβλέψεων του καταστατικού και να καλέσει τον Διοικητή της ΤτΕ σε ακρόαση στην αρμόδια επιτροπή. Οτιδήποτε άλλο απλώς δεν επιτρέπεται.
Εκτός αν η Κυβέρνηση θεωρεί λογικό και σωστό να πριονίζει την αξιοπιστία του Διοικητή ενός κορυφαίου ανεξάρτητου θεσμού της ελληνικής Πολιτείας τη μέρα που αυτός θα διεκδικεί μια ακόμη επέκταση του ELA, € 3 δις επιπλέον, για το εγχώριο τραπεζικό σύστημα. Ή αν θεωρεί πως αυτές οι μίνι εκτροπές της Προέδρου της Βουλής τιμούν τη Δημοκρατία που τόσο συχνά επικαλείται ο Πρωθυπουργός μας.
Τώρα προσπαθώ να φανταστώ μια άλλη σκηνή: τον Διοικητή της ΤτΕ να καταθέτει την παραίτησή του, για λόγους προσωπικής και θεσμικής ευθιξίας, σήμερα, πριν από τη συνεδρίαση της ΕΚΤ, από την οποία περιμένουμε τα τόσο απαραίτητα € 3 δις. Να δω τι θα έλεγαν τότε οι γενναίοι. Οι γενναίοι με τα χρήματα του Ντράγκι δηλαδή.
Διαβάστε ακόμα: H κυβερνητική “διαπραγμάτευση” και η καλύβα του Χότζα.
-
- Follow us:
Ακολουθήστε το Andro στο Facebook
